ПОСЛЕДНИЙ МАТЧ 17.03.2024 20:00:00
«Рома»
«Сассуоло»
1 : 0
В Голландии уверены в переходе Клюйверта в "Рому"
08.06.2018


Представители нидерландской спортивной прессы высказывают оптимизм относительно намечающегося трансфера талантливого вингера амстердамского "Аякса" Джастина Клюйверта в клуб из столицы Италии.

По информации электронного портала vi.nl, "джаллоросси" в самое ближайшее время оформят переход 19-летнего футболиста. Согласно заверениям источника, трансфер Клюйверта-младшего обойдется "Роме" в 18 млн евро, а сам игрок подпишет с "джаллоросси" 5-летний контракт.

Также, нидерландские масс-медиа отмечают, что переговоры по переходу в "Рому" марокканского плеймейкера "Аякса" Хакима Зийеха стартуют после Чемпионата мира в России, где 25-летний футболист будет выступать в составе своей национальной сборной.
 
Автор: amico Romanista
Страницы: 1 2 3 4 След.
Слонопотам
Цитата
Francesco пишет:
Опять.... Если я не привёл сейчас тебе примеров, нарезок и т.д. это значит, что этого не было? Ну ты приколист. Надо было тогда, когда я практически после каждой игры писал, не троллить, а вникать в написанное. А сейчас ты хочешь, чтобы я тебе предоставил всё по минутах. Делать мне больше нечего, с тобой сюсюкаться и писать всё по несколько раз.
Ну и самое главное в твоей позиции: Если я не приведу тебе примеров, это значит, что игроки Барсы в ответной игре недонастроились. Это 100500% !!! Просто мега доказательство! То, что законы физики, психология и т.д. существуют это бесспорно. Но они работают и когда ты хочешь победить, и когда тебе можно и проиграть. Пойми это наконец.
Нет, просто все твои слова всегда абстрактны и если ты не приводишь те конкретные примеры, что я назвал, то я банально не понимаю, почему я и другие должны прислушиваться к твоим словам, а не к словам пациента психиатрического диспансера, который утверждает, что его похищали марсиане? Такое ведь тоже могло быть, ведь могли же его похитить в конце концов. Так давай начнем вообще всем подряд верить.
Francesco
Цитата
Слонопотам пишет:

Как всегда конкретика отсутствует. Никогда минуты, на которых странные события, ты не приводил, не скидывал видеонарезки подозрительных эпизодов. Вот не надо сейчас. И опять начались съезды на "я уже говорил". Я в этой теме тебе уже раз по пять повторял то, что ты с первого вкурить не мог и ничего страшного не случилось. А для тебя проблема повторить? Только мне конкретика нужна, как я уже писал минуты, нарезки, а не твои очередные абстрактные слова, как все возможно. Не надо попусту воздух сотрясать, приводи факты, бери конкретные эпизоды из матчей с Интером, Барсой, других и напиши, что подозрительного на той или иной минуте, на что повлиял тот эпизод. Если ты на такое не способен, то вся твоя "философия" не более, чем бред сумасшедшего, а слова гроша ломаного не стоят. Если же ты готов провести такую трудоемкую работу, в том числе и для себя, тогда я с радостью продолжу это обсуждение и тщательно присмотрюсь к приведенным тобой фактам.
Опять.... Если я не привёл сейчас тебе примеров, нарезок и т.д. это значит, что этого не было? Ну ты приколист. Надо было тогда, когда я практически после каждой игры писал, не троллить, а вникать в написанное. А сейчас ты хочешь, чтобы я тебе предоставил всё по минутах. Делать мне больше нечего, с тобой сюсюкаться и писать всё по несколько раз.
Ну и самое главное в твоей позиции: Если я не приведу тебе примеров, это значит, что игроки Барсы в ответной игре недонастроились. Это 100500% !!! Просто мега доказательство! То, что законы физики, психология и т.д. существуют это бесспорно. Но они работают и когда ты хочешь победить, и когда тебе можно и проиграть. Пойми это наконец.
Слонопотам
Цитата
Francesco пишет:
Я уже приводил эти примеры (в том числе и после игры). Повторяться не буду.
Как всегда конкретика отсутствует. Никогда минуты, на которых странные события, ты не приводил, не скидывал видеонарезки подозрительных эпизодов. Вот не надо сейчас. И опять начались съезды на "я уже говорил". Я в этой теме тебе уже раз по пять повторял то, что ты с первого вкурить не мог и ничего страшного не случилось. А для тебя проблема повторить? Только мне конкретика нужна, как я уже писал минуты, нарезки, а не твои очередные абстрактные слова, как все возможно. Не надо попусту воздух сотрясать, приводи факты, бери конкретные эпизоды из матчей с Интером, Барсой, других и напиши, что подозрительного на той или иной минуте, на что повлиял тот эпизод. Если ты на такое не способен, то вся твоя "философия" не более, чем бред сумасшедшего, а слова гроша ломаного не стоят. Если же ты готов провести такую трудоемкую работу, в том числе и для себя, тогда я с радостью продолжу это обсуждение и тщательно присмотрюсь к приведенным тобой фактам.

Давай вот на этом сосредоточимся. Потому что все остальное я уже устал по кругу обсуждать. То политика у тебя, то военные. Потом в ход пойдут рабочие, крестьяне, гуманоиды и в таком духе. Давай по факту "Специально остановились", "Пропустили гол". Скидывай эпизоды, где четко видно, что игрок не старается мяч отнять, а просто создает видимость этого.
Francesco
Цитата
Francesco пишет:

А почему бы не позаливать?) СМИ не говорят всего, и это факт.
поправочка
Francesco
Цитата
Слонопотам пишет:
Вот только этих случаев можно на пальцах руки посчитать, а по твоим теориям чуть ли не в каждой игре на ставки все играют. Как то не сходится. Только не начинай заливать про вранье СМИ и прочий бред по новой.
А почему бы не позаливать?) СМИ говорят всего, и это факт.
Цитата
Слонопотам пишет:
Ну ок, скидывай нарезку моментов с матча с Интером, где игроки Ромы только изображали прессинг, отбор, бежали рядом и т.д. Давай фактические данные, а не только свои слова, как оно может где-то там быть. Показывай на конкретном примере. Если ты в этом так убежден, то наверняка просматривал матч не один десяток раз, анализировал все действия и теперь для тебя не составит труда продемонстрировать этот анализ общественности. Или я не прав?
Я уже приводил эти примеры (в том числе и после игры). Повторяться не буду.
Цитата
Слонопотам пишет:
Когда я вижу, что какая то тема в нашем разговоре становится циклической, я перестаю по ней отвечать. А какой смысл ходить по кругу, если ты упорно стоишь на своем и не прислушиваешься к аргументам?
Аналогично. Каждый раз отвечая на твои комменты, я вынужден повторять по второму, третьему, пятому, десятому кругу. Именно потому, что ты выдернешь фразу и ответишь на неё, минуя тем самым суть моего коммента в целом.
Цитата
Слонопотам пишет:
Ты вот когда профессиональным тренером поработаешь, тогда и говори, можно ли таким образом что-либо донести до игроков, не возникнут ли у них вопросы о таких странных тренерских решениях, не станут ли они придавать эти факты огласке. А то так, как это лихо делаешь ты, предположить вообще можно, что угодно. Что например президент УЕФА инструкции командам в перерыве дает по громкой связи телефона. У тебя ведь нет доказательств, что это не так, верно? Вообще что угодно можно под такое подвести. Но я тебе уже, кажется, об этом говорил.
Послушай, есть много рычагов воздействия на человека, при этом чтобы он ничего не разглашал. У военных например приказы не обсуждаются. Надо значит надо. Пусть оно 100500 раз нелогично, приказ есть приказ. Установка тренера есть установка тренера. За это тебе (игроку) платят деньги.
Слонопотам
Цитата
Francesco пишет:
На основе этого они ещё позволяют себе баловаться ставочками. Были же скандальные случаи, надеюсь, не будешь этого отрицать.
Вот только этих случаев можно на пальцах руки посчитать, а по твоим теориям чуть ли не в каждой игре на ставки все играют. Как то не сходится. Только не начинай заливать про вранье СМИ и прочий бред по новой.
Цитата
Francesco пишет:
Пойми простую вещь. Можно прессинговать, а можно изображать прессинг. Можно встречать игрока, а можно бежать рядом с игроком и дать ему вбежать в штрафную.
Ну ок, скидывай нарезку моментов с матча с Интером, где игроки Ромы только изображали прессинг, отбор, бежали рядом и т.д. Давай фактические данные, а не только свои слова, как оно может где-то там быть. Показывай на конкретном примере. Если ты в этом так убежден, то наверняка просматривал матч не один десяток раз, анализировал все действия и теперь для тебя не составит труда продемонстрировать этот анализ общественности. Или я не прав?
Цитата
Francesco пишет:
Молодец, скинул. Но разве об этом речь шла? Из целого комментария ты выдернул фразу, а на сам коммент уже можно не отвечать.
Когда я вижу, что какая то тема в нашем разговоре становится циклической, я перестаю по ней отвечать. А какой смысл ходить по кругу, если ты упорно стоишь на своем и не прислушиваешься к аргументам?
Цитата
Francesco пишет:
А до игроков это доводится не прямо (хотя, откуда мне знать). Но к примеру, можно сказать "в середине тайма вы должны пропустить", а можно сказать "в середине тайма не тратьте силы, отдайте им мяч, пусть поатакуют".
Ты вот когда профессиональным тренером поработаешь, тогда и говори, можно ли таким образом что-либо донести до игроков, не возникнут ли у них вопросы о таких странных тренерских решениях, не станут ли они придавать эти факты огласке. А то так, как это лихо делаешь ты, предположить вообще можно, что угодно. Что например президент УЕФА инструкции командам в перерыве дает по громкой связи телефона. У тебя ведь нет доказательств, что это не так, верно? Вообще что угодно можно под такое подвести. Но я тебе уже, кажется, об этом говорил.
Francesco
Цитата
Слонопотам пишет:

Уже устал повторять, что твои теории и гипотезы опровергает то, что такое количество людей просто не в состоянии сохранять все это в тайне, привел уже множество убедительных доводов по этому поводу, но для тебя они ничего не значат, потому что тебе хочется верить в свои фантазии. По физическим и анатомическим особенностям есть множество научных доказательств, но и они тебя не интересуют. Кто такие те ученые? Лохи. Другое дело ты со своими теориями заговоров.

Следовательно, если для тебя неубедительны приведенные мной аргументы, то и в этом русле далее вести спор бессмысленно. Это уже как в стену головой биться.
Блеать какая тайна? Тренер сказал играть так - игроки играют. Тренер сказал "на 15-й минуте поберегите силы" - игроки берегут. Тренер сказал "ничего страшного, если они нам забьют" - игрокам пофиг на пропущенный гол, играют как задумали. Здесь большого ума не надо. То, что игроки примерно представляют, какой будет игра, это без сомнения. На основе этого они ещё позволяют себе баловаться ставочками. Были же скандальные случаи, надеюсь, не будешь этого отрицать.

Цитата
Слонопотам пишет:

Высосано из пальца. Игроки тупо стали на месте и не двигались, а только смотрели за игроками соперника? Игроки не пытались перехватить мяч? Игроки в свои ворота забили? Что значит твое "остановились"? Чтобы утверждать про намерение, должны быть доказательства. Ок, ты сказал, что смотришь по игре. Не вопрос, скидывай свой подозрительный отрезок с комментариями по секундам, где игрок вместо того, чтобы отнимать мяч тупо стал и стоит или в этом роде. Давай, покажи свои реально подозрительные моменты, а не просто сотрясай воздух, ссылаясь на то, что там тебе показалось подозрительным.
После каждого матча показываю)
Пойми простую вещь. Можно прессинговать, а можно изображать прессинг. Можно встречать игрока, а можно бежать рядом с игроком и дать ему вбежать в штрафную. Так же с розыгрышем мяча. В одной игре пасы качественные, в другой 2-3 паса и потеря. Это говорит как о небрежности в передачах, так и грамотной игре соперника. Но где гарантия, что небрежные передачи это результат пофигизма и недонастроя игроков на соперника (особенно если попался какой-нибудь середняк) ?) Наоборот, они профессионалы, знают что и как делать.
Цитата
Слонопотам пишет:
В смысле придраться? Ты написал, что я передергиваю и не точно цитирую тебя. Я тебе скинул цитату, где ты написал, что весь бизнес - это обман, а в итоге я к словам цепляюсь? Ты вообще в своем уме? Ты попросил меня скинуть, где ты написал "Весь бизнес", а когда я скинул, ты говоришь, что я цепляюсь к словам? Что за чушь? Ты шизонулся?
Молодец, скинул. Но разве об этом речь шла? Из целого комментария ты выдернул фразу, а на сам коммент уже можно не отвечать.
Цитата
Слонопотам пишет:
Я уже писал, что опровергает твои теории договорняков в этом же посте выше. Я уже писал о фактах, на которые опираюсь я. А конкретнее работы сотен известных психологов, врачей, ученых. Почитай, будешь очень удивлен. Почему то мне кажется, что мнение Фрейда, Юнга, Вебера, Фромма и других является куда более авторитетным, чем твое.
Деньги зарабатываются во всех чемпионатах, и способов различных хватает. Отсутствие фактов в публичном доступе - не опровержение, так как не доказывает отсутствие чего-либо. Ума у тебя никто не видит) но это не факт, что его нет. Так же и с твоей физиологией, психологией и т.д. Ты знаешь, что оно есть, и видишь, как это всё работает на примере игры команды и отдельных игроков. Так же и я вижу, как это работает.
Но ты никогда не думал, что все эти знания и возможности человека можно использовать, чтобы достичь результата не только победного) Чтобы выйти и сыграть определённым образом... С профессионалами в этом плане легче работать, и можно сделать, чтобы они к примеру пропустили гол в определённый промежуток времени. А до игроков это доводится не прямо (хотя, откуда мне знать). Но к примеру, можно сказать "в середине тайма вы должны пропустить", а можно сказать "в середине тайма не тратьте силы, отдайте им мяч, пусть поатакуют".
Слонопотам
Цитата
Francesco пишет:
Фактом является игра команды. Уже неоднократно приводил примеры. Остановились, пропустили гол и побежали дальше.
А вот к твоим недонастроям, физическим возможностям игроков есть вопросы. Плюс у тебя опять же нет фактов. Ты делаешь свои выводы на основе своих наблюдений, так же как и я. Но надо сказать, в который раз уже, что физика играет большую роль, но это не опровергает мою теорию, что команды играют в "поддавки".
Уже устал повторять, что твои теории и гипотезы опровергает то, что такое количество людей просто не в состоянии сохранять все это в тайне, привел уже множество убедительных доводов по этому поводу, но для тебя они ничего не значат, потому что тебе хочется верить в свои фантазии. По физическим и анатомическим особенностям есть множество научных доказательств, но и они тебя не интересуют. Кто такие те ученые? Лохи. Другое дело ты со своими теориями заговоров.

Следовательно, если для тебя неубедительны приведенные мной аргументы, то и в этом русле далее вести спор бессмысленно. Это уже как в стену головой биться.


Цитата
Francesco пишет:
Остановились, пропустили гол и побежали дальше) Но для тебя это не аргументы.
Высосано из пальца. Игроки тупо стали на месте и не двигались, а только смотрели за игроками соперника? Игроки не пытались перехватить мяч? Игроки в свои ворота забили? Что значит твое "остановились"? Чтобы утверждать про намерение, должны быть доказательства. Ок, ты сказал, что смотришь по игре. Не вопрос, скидывай свой подозрительный отрезок с комментариями по секундам, где игрок вместо того, чтобы отнимать мяч тупо стал и стоит или в этом роде. Давай, покажи свои реально подозрительные моменты, а не просто сотрясай воздух, ссылаясь на то, что там тебе показалось подозрительным.
Цитата
Francesco пишет:
К чему бы ещё придраться) Я говорю "красное", ты говоришь "тёплое". Вместо того чтобы ловить суть, ты ищешь к чему бы придраться) Молодец, хорошо получается. Но по сути ты ничего не сказал. Больше говорить не о чем.
В смысле придраться? Ты написал, что я передергиваю и не точно цитирую тебя. Я тебе скинул цитату, где ты написал, что весь бизнес - это обман, а в итоге я к словам цепляюсь? Ты вообще в своем уме? Ты попросил меня скинуть, где ты написал "Весь бизнес", а когда я скинул, ты говоришь, что я цепляюсь к словам? Что за чушь? Ты шизонулся?
Цитата
Francesco пишет:
твои факты - это всего лишь твои наблюдения, которые, как я уже писал выше, не опровергают мою теорию "договорняков".
Я уже писал, что опровергает твои теории договорняков в этом же посте выше. Я уже писал о фактах, на которые опираюсь я. А конкретнее работы сотен известных психологов, врачей, ученых. Почитай, будешь очень удивлен. Почему то мне кажется, что мнение Фрейда, Юнга, Вебера, Фромма и других является куда более авторитетным, чем твое.
Francesco
Цитата
Слонопотам пишет:

Все это твои домыслы и предположения. Нет ни единого фактического доказательства, что так зарабатываются деньги в Италии, Англии, Испании и т.д. Просто тебе захотелось так думать, вот и все. Мне хотелось бы, чтобы ты наконец понял, что ты не оперируешь фактами, а лишь руководствуешься своей фантазией и говоришь то, что одному тебе кажется истиной.

С таким же успехом я могу тебе доказывать, что в лесах живут лесные эльфы, отталкиваясь от того, что однажды в лесу я нашел лук со стрелами, когда грибы собирал.
Фактом является игра команды. Уже неоднократно приводил примеры. Остановились, пропустили гол и побежали дальше.
А вот к твоим недонастроям, физическим возможностям игроков есть вопросы. Плюс у тебя опять же нет фактов. Ты делаешь свои выводы на основе своих наблюдений, так же как и я. Но надо сказать, в который раз уже, что физика играет большую роль, но это не опровергает мою теорию, что команды играют в "поддавки".

Цитата
Слонопотам пишет:
А зачем ты съезжаешь на "усталость" а не приводишь веские аргументы своих "может"? Вот видишь? Как только твои слова подвергнуть сомнению, ты тут же переводишь стрелки, вместо того, чтобы аргументировать свою точку зрения. В этом и кроется твоя неуверенность в собственных теориях, что вообще разбивает их в пух и прах. Чего они стоят, если даже ты сам не в состоянии их полностью объяснить?
А я аргументирую всегда. Я всегда говорю, как играет команда. Главный аргумент - игра команды. Остановились, пропустили гол и побежали дальше) Но для тебя это не аргументы. Раз так, тогда приводи свои. Ведь нужны же тоже какие-нибудь доказательства недонастроя и усталости, и чего ты там ещё доказываешь. А иначе получается, что твоя теория единственно правильная, потому что отсутствует альтернатива, но не более того.
Цитата
Слонопотам пишет:
Где же ты такое писал? И действительно. Я же передергиваю. А погоди, сейчас ты скажешь, что писать то писал, но думал то иначе и имел в виду другое, да?
К чему бы ещё придраться) Я говорю "красное", ты говоришь "тёплое". Вместо того чтобы ловить суть, ты ищешь к чему бы придраться) Молодец, хорошо получается. Но по сути ты ничего не сказал. Больше говорить не о чем.
Цитата
Слонопотам пишет:
Ты только что писал, что передергиваю я. Я нигде не ссылался на одну только усталость и в нашем разговоре я уже неоднократно это повторял. Какой смысл ввязываться еще дальше в бесконечный спор, если у тебя амнезия? Ты не помнишь, что речь не шла только об усталости, ты не помнишь, что употреблял словосочетание "весь бизнес", имя надеюсь свое еще не забыл.
А я не собираюсь каждый раз перечислять недонастрой, усталость, человеческий фактор и т.д. Слишком много букв получается. А по факту ты уводишь разговор далеко от сути. Не выйдет ;) Опять-таки, кроме этих своих факторов ты не привёл ничего, а главное, твои факты - это всего лишь твои наблюдения, которые, как я уже писал выше, не опровергают мою теорию "договорняков".
Слонопотам
Цитата
Francesco пишет:
В спорте да. А в бизнесе нет. Знаешь, ничего сложного нет в том, чтобы в определённый отрезок времени поддаться команде соперников. Твоя команда всё равно выиграет, но забив и пропустив на определённой минуте ты еще заработаешь дополнительно. Это если совсем по простому тебе разжевать.
Все это твои домыслы и предположения. Нет ни единого фактического доказательства, что так зарабатываются деньги в Италии, Англии, Испании и т.д. Просто тебе захотелось так думать, вот и все. Мне хотелось бы, чтобы ты наконец понял, что ты не оперируешь фактами, а лишь руководствуешься своей фантазией и говоришь то, что одному тебе кажется истиной.

С таким же успехом я могу тебе доказывать, что в лесах живут лесные эльфы, отталкиваясь от того, что однажды в лесу я нашел лук со стрелами, когда грибы собирал.


Цитата
Francesco пишет:
Ну да, вот теория об усталости звучит прям 100% убедительно. В особенности, если альтернативной точки зрения не существует.
А зачем ты съезжаешь на "усталость" а не приводишь веские аргументы своих "может"? Вот видишь? Как только твои слова подвергнуть сомнению, ты тут же переводишь стрелки, вместо того, чтобы аргументировать свою точку зрения. В этом и кроется твоя неуверенность в собственных теориях, что вообще разбивает их в пух и прах. Чего они стоят, если даже ты сам не в состоянии их полностью объяснить?
Цитата
Francesco пишет:
Эм... ВЕСЬ? Где я писал, что весь бизнес?))) Ты опять начал передёргивать.
Цитата
Francesco пишет:
Чтоб не расписывать на миллион страниц, просто знай: ученику, студенту не говорят напрямую, что вот весь бизнес построен на обмане.
Где же ты такое писал? И действительно. Я же передергиваю. А погоди, сейчас ты скажешь, что писать то писал, но думал то иначе и имел в виду другое, да? :D

Цитата
Francesco пишет:
Слился что ли?)
Доказывать, что игроки устали, потому что другого варианта просто не может быть, это весомый аргумент.
Ты только что писал, что передергиваю я. Я нигде не ссылался на одну только усталость и в нашем разговоре я уже неоднократно это повторял. Какой смысл ввязываться еще дальше в бесконечный спор, если у тебя амнезия? Ты не помнишь, что речь не шла только об усталости, ты не помнишь, что употреблял словосочетание "весь бизнес", имя надеюсь свое еще не забыл.
Francesco
Цитата
Слонопотам пишет:

Вороятность твоей версии слишком мала в профессиональном командном виде спорта. Ты пытаешься убедить в том, что существует некий заговор, в котором участвуют сотни тысяч людей, а то и миллионы. Что само по себе звучит абсурдно. Куда более логичнее признать, что тебе это "специально" просто померещилось и ты поверил в то, во что захотел поверить. Так бывает, когда то, во что ты веришь, оказывается туфтой. Особенно, если в это веришь только ты.
В спорте да. А в бизнесе нет. Знаешь, ничего сложного нет в том, чтобы в определённый отрезок времени поддаться команде соперников. Твоя команда всё равно выиграет, но забив и пропустив на определённой минуте ты еще заработаешь дополнительно. Это если совсем по простому тебе разжевать.
Цитата
Слонопотам пишет:
Может, может. У тебя слишком много этого "может". Слишком неуверенно и невероятно звучат твои теории. Порой кажется, что ты сам в них не уверен настолько, насколько пытаешься убедить остальных.
Ну да, вот теория об усталости звучит прям 100% убедительно. В особенности, если альтернативной точки зрения не существует.
Цитата
Слонопотам пишет:
Весь бизнес построен на обмане? Серьезно? Ты когда-нибудь занимался бизнесом? Сомневаюсь.
Эм... ВЕСЬ? Где я писал, что весь бизнес?))) Ты опять начал передёргивать.
Цитата
Слонопотам пишет:
Очередная нелепица. Почему да почему? Жопой игроки Барсы должны были чувствовать. Своими опытными жопами. Ладно, эту тему оставляем. По поводу опыта с тобой все ясно. Поповоду "поддавков" с Интером тоже. Следуя твоей логике, твоим аргументам, я могу начать доказывать, что Икарди внебрачный сын Дарта Вейдера. И правдивости в моих словах, фактов сходства будет в разы больше, чем в твоих "поддавках". Если ты вдруг не понял отсылки, таким же образом, как это сделал ты, можно взять любую даже самую нелепую теорию, ссылаться на "я вижу", "Остановились специально", "пропустили спецаильно" и под эту волну подвести что угодно. А зачем реальные доказательства, факты? Усталость, тактические соображения, эйфорию всегда можно заменить на "специально" и считать это истиной в последней инстанции. Убедить тебя в глупости твоих теорий нереально, поэтому эту затею оставляем. Доказывать тебе, что черное - это черное я устал. Путсь для тебя оно будет желтым, мне пофигу.
Слился что ли?)
Доказывать, что игроки устали, потому что другого варианта просто не может быть, это весомый аргумент. Но не для меня. А вот тебе мой аргумент. Скопирую фразу сверху: Знаешь, ничего сложного нет в том, чтобы в определённый отрезок времени поддаться команде соперников. Твоя команда к примеру всё равно выиграет, но забив и пропустив на определённой минуте ты еще заработаешь дополнительно. Это если совсем по простому тебе разжевать.
Слонопотам
Цитата
Francesco пишет:
Какое НЛО, ты о чём вообще? Команда остановилась, пропустила гол и дальше начала бегать как ни в чём не бывало) А, пардон, говорим о Барсе. Даже здесь это не самое логически верное объяснение. Игра в поддавки не менее логическое. Но ты почему тоостановился именно на своём.
Вороятность твоей версии слишком мала в профессиональном командном виде спорта. Ты пытаешься убедить в том, что существует некий заговор, в котором участвуют сотни тысяч людей, а то и миллионы. Что само по себе звучит абсурдно. Куда более логичнее признать, что тебе это "специально" просто померещилось и ты поверил в то, во что захотел поверить. Так бывает, когда то, во что ты веришь, оказывается туфтой. Особенно, если в это веришь только ты.
Цитата
Francesco пишет:
Для Балотелли может достаточно того, что говорит тренер, ему главное чтоб бабки платили за то, что он выполняет эти самые указания.
Может, может. У тебя слишком много этого "может". Слишком неуверенно и невероятно звучат твои теории. Порой кажется, что ты сам в них не уверен настолько, насколько пытаешься убедить остальных.
Цитата
Francesco пишет:
ученику, студенту не говорят напрямую, что вот весь бизнес построен на обмане. До него доносят по другому. Маленьким детям, которые записались на футбол, не говорят, что это бизнес.
Весь бизнес построен на обмане? Серьезно? Ты когда-нибудь занимался бизнесом? Сомневаюсь.
Цитата
Francesco пишет:
Почему я знаю, ты знаешь, все знают, что игра идёт 90 минут плюс добавленное время, и что были уже в истории футбола камбэки, а футболисты Барселоны не знали?)) Кстати, в прошлом году они-таки совершили камбэк.
Очередная нелепица. Почему да почему? :D Жопой игроки Барсы должны были чувствовать. Своими опытными жопами. Ладно, эту тему оставляем. По поводу опыта с тобой все ясно. Поповоду "поддавков" с Интером тоже. Следуя твоей логике, твоим аргументам, я могу начать доказывать, что Икарди внебрачный сын Дарта Вейдера. И правдивости в моих словах, фактов сходства будет в разы больше, чем в твоих "поддавках". Если ты вдруг не понял отсылки, таким же образом, как это сделал ты, можно взять любую даже самую нелепую теорию, ссылаться на "я вижу", "Остановились специально", "пропустили спецаильно" и под эту волну подвести что угодно. А зачем реальные доказательства, факты? Усталость, тактические соображения, эйфорию всегда можно заменить на "специально" и считать это истиной в последней инстанции. Убедить тебя в глупости твоих теорий нереально, поэтому эту затею оставляем. Доказывать тебе, что черное - это черное я устал. Путсь для тебя оно будет желтым, мне пофигу.
Francesco
Цитата
Слонопотам пишет:

Это самое логически верное объяснение. А дофантазировать можно, что угодно. Ок, раз ты так любишь рассуждать о "возможно-невозможно", сойдемся на 90%, что это физиология, а остальные 10%, что специально, что пролетало НЛО и проплывало лохнесское чудовище. Такое процентное соотношение вероятностей устроит?
Какое НЛО, ты о чём вообще? Команда остановилась, пропустила гол и дальше начала бегать как ни в чём не бывало) А, пардон, говорим о Барсе. Даже здесь это не самое логически верное объяснение. Игра в поддавки не менее логическое. Но ты почему то остановился именно на своём.
Цитата
Слонопотам пишет:
Опять мелишь чушь. Речь идет не о секретных военных документах или тайных операциях ЦРУ. Ты дал четко понять, что об игре на букмекеров в курсе все футболисты, тренеры, персонал, руководство. Ты реально думаешь, что личности типо Балотелли давным давно не сболтнули бы что-либо? Ты реально веришь, что не самые разумные футболисты умеют хранить такие тайны? Да они при первом случае начинают рассказывать все от и до. Прошлым летом вон как всплыло, что в раздевалке финала ЛЧ выделывали Алвес с Бонуччи. Так то ерунда вообще. А ты хочешь, чтобы они в тайне держали такие серьезные вещи? И где твоя логика? Я то вон выше тебе все в деталях с примерами изложил. А ты мне что? Опять общие фразы и свое "бесструктурное управление", которыми пытаешься завуалировать элементарное незнание и непонимание.
Я думаю, что каждый знает ровно столько, сколько ему нужно. Здесь мы подошли к системе образования. Чтоб не расписывать на миллион страниц, просто знай: ученику, студенту не говорят напрямую, что вот весь бизнес построен на обмане. До него доносят по другому. Маленьким детям, которые записались на футбол, не говорят, что это бизнес. Их учат играть. А уже потом только взрослый игрок окунается в эту атмосферу, начинает зарабатывать деньги и т.д. Для Балотелли может достаточно того, что говорит тренер, ему главное чтоб бабки платили за то, что он выполняет эти самые указания.
Цитата
Слонопотам пишет:

Это отнюдь не объясняет, что это было сделано специально. Интер после пропущенного собрался и побежал отыгрываться, Рома же отошла назад и отдала инициативу, чтобы попытаться подловить на контратаке и закрыть вопрос с победителем в матче. Ты вообще хоть что-нибудь о тактике слышал?
Тактика блеать отойти назад, пропустить гол и бежать забивать следующий. Вот твоя тактика)))
В прошлом году очевиднейший момент был. Рома забила, потом Интер отобрал мяч, но до перерыва забить не смог. После перерыва опять Интер взял инициативу, забил гол и только после этого Рома сразу же забила второй. Тактика епта))) Ну да, это тактика. Поддавки называется)))


Цитата
Слонопотам пишет:
Правильно, ты привел пример, на котором в итоге обделался, не смог объяснить свои изречения по данному примеру, хотя сам же о нем заговорил. И что в итоге? А есть же куча других примеров, да? И пошел перебирать другие. Обделаешься на других? Ничего, есть еще сотни, на которые можно съехать. Я в игру "докажи, а я съеду" играть не хочу, сорян.
На каком одном? На каких других?) Футбол не вчера создавался. Каждый игрок в детстве болел за какую-нибудь команду, следил за их игрой, видел разные ситуации (с теми же волевыми победами и грандиозными фиаско), применял те или другие финты на поле и т.д. Всё это опыт, если ты не знал) Постой, или ты хочешь сказать, что игроки Барсы не знали, что соперник может бегать все 90 минут?) И за что им такие деньги платят... Чтобы они расслаблялись в плей-офф ЛЧ) Почему я знаю, ты знаешь, все знают, что игра идёт 90 минут плюс добавленное время, и что были уже в истории футбола камбэки, а футболисты Барселоны не знали?)) Кстати, в прошлом году они-таки совершили камбэк.
Слонопотам
Цитата
Francesco пишет:
Откуда ты знаешь, что это именно так было?
Это самое логически верное объяснение. А дофантазировать можно, что угодно. Ок, раз ты так любишь рассуждать о "возможно-невозможно", сойдемся на 90%, что это физиология, а остальные 10%, что специально, что пролетало НЛО и проплывало лохнесское чудовище. Такое процентное соотношение вероятностей устроит?
Цитата
Francesco пишет:
Знаешь ли ты, что секретные документы рассекречиваются по прошествии определённого количества лет? А людям на это время даётся другое определённое толкование событий. Плюс ставятся специальные люди, которые в телевизоре под вывеской " личное мнение" рассказывают народу (а по сути толпе) определённую информацию. Это называется бесструктурное управление.
Опять мелишь чушь. Речь идет не о секретных военных документах или тайных операциях ЦРУ. Ты дал четко понять, что об игре на букмекеров в курсе все футболисты, тренеры, персонал, руководство. Ты реально думаешь, что личности типо Балотелли давным давно не сболтнули бы что-либо? Ты реально веришь, что не самые разумные футболисты умеют хранить такие тайны? Да они при первом случае начинают рассказывать все от и до. Прошлым летом вон как всплыло, что в раздевалке финала ЛЧ выделывали Алвес с Бонуччи. Так то ерунда вообще. А ты хочешь, чтобы они в тайне держали такие серьезные вещи? И где твоя логика? Я то вон выше тебе все в деталях с примерами изложил. А ты мне что? Опять общие фразы и свое "бесструктурное управление", которыми пытаешься завуалировать элементарное незнание и непонимание.
Цитата
Francesco пишет:
Епта посмотри как Рома играет с Интером. Наши тупо остановились, пропустили гол и потом только начали нормально играть.
Это отнюдь не объясняет, что это было сделано специально. Интер после пропущенного собрался и побежал отыгрываться, Рома же отошла назад и отдала инициативу, чтобы попытаться подловить на контратаке и закрыть вопрос с победителем в матче. Ты вообще хоть что-нибудь о тактике слышал?
Цитата
Francesco пишет:
Мда... перечитай ещё раз, что я писал. Я привёл тебе ОДИН ИЗ примеров, а ты вцепился за него, как будто он единственный.
Правильно, ты привел пример, на котором в итоге обделался, не смог объяснить свои изречения по данному примеру, хотя сам же о нем заговорил. И что в итоге? А есть же куча других примеров, да? И пошел перебирать другие. Обделаешься на других? Ничего, есть еще сотни, на которые можно съехать. Я в игру "докажи, а я съеду" играть не хочу, сорян.
Francesco
Цитата
Слонопотам пишет:

На основе человеческой физиологии и анатомических особенностей человеческого организма. Если организм устает, затем какое-то время находится в энергосберегающем режиме, он накапливает силы и может через какое то время заработать на полную на какой-то промежуток времени. Не слыхал, да?
Откуда ты знаешь, что это именно так было?
Цитата
Слонопотам пишет:
Все в тайне держать может 2, ну 3 человека, но никак не десятки тысяч, а то и сотни тысяч людей. Считаешь иначе? Приведи хотя бы один пример. Даже с Чернобылем, когда работала гигантская гос машина и пытались все скрыть, куча инфы просачивалась и все знали, может не в подробностях, но инфы об угрозе хватало. И это в рамках одной, хоть и большой страны. У тебя же тут заговор Вселенский, но об этом знаешь почему-то только ты, больше подобной инфы нигде не найти. Считаешь иначе? Скинь ссылки с других источников, где пишут про Палотту и букмекеров.
Знаешь ли ты, что секретные документы рассекречиваются по прошествии определённого количества лет? А людям на это время даётся другое определённое толкование событий. Плюс ставятся специальные люди, которые в телевизоре под вывеской " личное мнение" рассказывают народу (а по сути толпе) определённую информацию. Это называется бесструктурное управление.
Цитата
Слонопотам пишет:
Это вообще выводы на пустом месте. Как это тренер должен сказать? А давайте специально гол пропустим? Хотя бы один прецедент скинь. Хоть что-нибудь кроме твоих слов, где тренер говорил игрокам делать какую-то чушь, типо стоять на месте и пропускать голы.
Епта посмотри как Рома играет с Интером. Наши тупо остановились, пропустили гол и потом только начали нормально играть.
Цитата
Слонопотам пишет:
О, начинается. Сначала сам пишешь, что опыт - это когда команда на собственных ошибках учится, когда коснулось Барсы, то примеров то и нету. А значит в ход идет обучение на чужих ошибках. А в чем разница между Барсой и Ромой тогда? Рома, да и другие команды тоже могут на чужих учиться. Что им мешает обучиться на примере ПСЖ? У тебя опыт - это квинтэссенция всех твоих теорий, когда факты подкручиваются под нужную ситуацию. То опыт на своих ошибках, то на чужих, то вообще не на ошибках, а на правильных решениях. Я же тебе и говорю, когда рушатся твои теории, ты начинаешь изворачиваться уже, как можешь.
Мда... перечитай ещё раз, что я писал. Я привёл тебе ОДИН ИЗ примеров, а ты вцепился за него, как будто он единственный. А вот тебе другой пример. Вспомни, какая проблема у нас была в концовках игр. Каждый раз глотали валидол. А сколько при этом было "интересных" концовок! Почему же они не учились на своих ошибках? И что это вообще такое, генеральное наступление на одни и те же грабли. Писали тут о менталитете, хотя менялись и тренеры и игроки, и даже президент поменялся. Оказывается, в команде работают такие днари, что не знаешь куда деться) Футбол стоит на месте :D
Слонопотам
Цитата
Francesco пишет:
Ты так и не ответил, почему команда именно устала, а не остановилась специально? На основе чего ты делаешь вывод об усталости?
На основе человеческой физиологии и анатомических особенностей человеческого организма. Если организм устает, затем какое-то время находится в энергосберегающем режиме, он накапливает силы и может через какое то время заработать на полную на какой-то промежуток времени. Не слыхал, да? :D

Цитата
Francesco пишет:
Как раз я ничего не перевожу. Ты же сам писал, что если об этом знают все, то полюбому инфа бы уже всплыла. Я же говорю, что не всплыла (хотя периодически и проявляется). И привёл пример, как это делается, как держится всё "в тайне". Где ты тут отвод от темы увидел, я хз.
Все в тайне держать может 2, ну 3 человека, но никак не десятки тысяч, а то и сотни тысяч людей. Считаешь иначе? Приведи хотя бы один пример. Даже с Чернобылем, когда работала гигантская гос машина и пытались все скрыть, куча инфы просачивалась и все знали, может не в подробностях, но инфы об угрозе хватало. И это в рамках одной, хоть и большой страны. У тебя же тут заговор Вселенский, но об этом знаешь почему-то только ты, больше подобной инфы нигде не найти. Считаешь иначе? Скинь ссылки с других источников, где пишут про Палотту и букмекеров.
Цитата
Francesco пишет:
Плюс игроки не обязательно могут знать. Им просто тренер может сказать, что мол сегодня нужно сыграть вот так, и всё. А почему? - так надо.
Это вообще выводы на пустом месте. Как это тренер должен сказать? А давайте специально гол пропустим? :D Хотя бы один прецедент скинь. Хоть что-нибудь кроме твоих слов, где тренер говорил игрокам делать какую-то чушь, типо стоять на месте и пропускать голы.
Цитата
Francesco пишет:
Какой же ты нудный. Я тебе привёл ОДИН простейший пример игры на опыте. А знаешь, сколько таких примеров существует? Огромное множество!) Можно же учиться на своих ошибках, а можно на чужих
О, начинается. Сначала сам пишешь, что опыт - это когда команда на собственных ошибках учится, когда коснулось Барсы, то примеров то и нету. А значит в ход идет обучение на чужих ошибках. А в чем разница между Барсой и Ромой тогда? Рома, да и другие команды тоже могут на чужих учиться. Что им мешает обучиться на примере ПСЖ? У тебя опыт - это квинтэссенция всех твоих теорий, когда факты подкручиваются под нужную ситуацию. То опыт на своих ошибках, то на чужих, то вообще не на ошибках, а на правильных решениях. Я же тебе и говорю, когда рушатся твои теории, ты начинаешь изворачиваться уже, как можешь.
Francesco
Цитата
Слонопотам пишет:
Ок, опирайся на слова уличных сплетниц, а не на реальные факты и доказательства. Хочешь видеть руку масонов в результатах матчей или лохнесского чудовища? Твое право. Можеim даже писать в своей высокомерной манере, мол все мы тут дураки, один ты знаешь, как все происходит на самом деле. Пожалуйста, от этого ты выглядишь еще глупее.
Ты так и не ответил, почему команда именно устала, а не остановилась специально? На основе чего ты делаешь вывод об усталости?
Цитата
Слонопотам пишет:
И после вот этого ты скажешь, что это я отвожу разговор в сторону? После этого ты еще будешь говорить, что кто-то другой не отвечает на прямые вопросы? Все СМИ лгут. О, вот это новость. Вот только речь в моем посте шла не о лжи в СМИ, а о том, что будь твои заговоры реальностью, уже давным давно это стало достоянием общественности. Но ты давай, переводи дальше все в общее русло и еще затронь проблемы глобального потепления и дыр в озоновом слое. Это пиздец, конечно. А тобой можно реально умом тронуться.
Как раз я ничего не перевожу. Ты же сам писал, что если об этом знают все, то полюбому инфа бы уже всплыла. Я же говорю, что не всплыла (хотя периодически и проявляется). И привёл пример, как это делается, как держится всё "в тайне". Где ты тут отвод от темы увидел, я хз.
Цитата
Слонопотам пишет:

Ну вот опять. Я тебе цитату об одном, ты мне в ответ какие-то свои глупые выводы о персоне Франклина. Ну ты совсем тупой или как? Я тебе писал про то, что много людей не способны сохранить даже самую маленькую тайну. Причем тут долговое рабство? Ты вообще с головой дружишь? Еще одна подобная херня и разговаривать будешь сам с собой, я еще не готов сойти с ума после общения с тобой.
Какие глупые выводы о персоне? Это не выводы, это факты)
Я тебе написал, что он обманул людей в мировом масштабе, и никто из простых людей не догадался, и даже сегодня, в век современных технологий. Пускай даже кто-то проболтается (сейчас, кстати, не напрямую, но всё же говорят об этом), так СМИ выкрутят как надо, а у проболтавшегося будут проблемы. Плюс игроки не обязательно могут знать. Им просто тренер может сказать, что мол сегодня нужно сыграть вот так, и всё. А почему? - так надо.
Цитата
Слонопотам пишет:

Ок. И когда с Барсой такое случалось, чтобы они вот так вот влетали, почти решив все вопросы в первом матче? Давай, приведи в пример их огромный опыт. Твои же слова. Конкретно, когда Барса проебывала и вылетала, выиграв в первом матче в 3 мяча?
Какой же ты нудный. Я тебе привёл ОДИН простейший пример игры на опыте. А знаешь, сколько таких примеров существует? Огромное множество!) Можно же учиться на своих ошибках, а можно на чужих ;)
Слонопотам
Цитата
Francesco пишет:
Когда заканчиваются аргументы, начинается придирание к словам. Тебе походу больше сказать нечего. Если так разговаривают бабки на лавочках, это не значит что этого нет.
Ок, опирайся на слова уличных сплетниц, а не на реальные факты и доказательства. Хочешь видеть руку масонов в результатах матчей или лохнесского чудовища? Твое право. Можеim даже писать в своей высокомерной манере, мол все мы тут дураки, один ты знаешь, как все происходит на самом деле. Пожалуйста, от этого ты выглядишь еще глупее.
Цитата
Francesco пишет:
Открою тебе страшную тайну. СМИ могут врать)))
А знаешь ли ты, что мировые СМИ, особенно СМИ глобального уровня, такие как например Нью-Йорк Таймс, не показывают реальность, а формируют её? Они формируют мнения людей. Это называется информационное поле. Посмотри что в мире делается! Глобальная ложь. И ты считаешь, что в какой-то маленькой стране ложь невозможна. Возможна ещё как) А знаешь, что делают с людьми, которые идут против системы? Их высмеивают (в лучшем случае).
И после вот этого ты скажешь, что это я отвожу разговор в сторону? После этого ты еще будешь говорить, что кто-то другой не отвечает на прямые вопросы? Все СМИ лгут. О, вот это новость. Вот только речь в моем посте шла не о лжи в СМИ, а о том, что будь твои заговоры реальностью, уже давным давно это стало достоянием общественности. Но ты давай, переводи дальше все в общее русло и еще затронь проблемы глобального потепления и дыр в озоновом слое. Это пиздец, конечно. А тобой можно реально умом тронуться.
Цитата
Francesco пишет:
Кстати, кто такой Франклин?) Мировая валюта доллар это не его затея? А ссудный процент? Он загнал человечество в долговое рабство, при этом не сильно много кто это понимает
Ну вот опять. Я тебе цитату об одном, ты мне в ответ какие-то свои глупые выводы о персоне Франклина. Ну ты совсем тупой или как? Я тебе писал про то, что много людей не способны сохранить даже самую маленькую тайну. Причем тут долговое рабство? Ты вообще с головой дружишь? Еще одна подобная херня и разговаривать будешь сам с собой, я еще не готов сойти с ума после общения с тобой.
Цитата
Francesco пишет:
Когда ты играешь с соперником класса ниже твоего, и ты такой уверенный, играешь не напрягаясь. И вдруг он тебя побеждает. В следующий раз ты уже не допустишь подобной недооценки, потому что у тебя уже есть опыт. Или это по твоему не опыт?) Давай удиви своими познаниями.
Ок. И когда с Барсой такое случалось, чтобы они вот так вот влетали, почти решив все вопросы в первом матче? Давай, приведи в пример их огромный опыт. Твои же слова. Конкретно, когда Барса проебывала и вылетала, выиграв в первом матче в 3 мяча?
Francesco
Цитата
Слонопотам пишет:

Вся жизнь - это бизнес. Бизнес он везде - в магазинах, на отдыхе, в школах, в университетах, в детсадах, в политике. ВЕЗДЕ. Дальше что?
Всё. Ничего личного. Просто бизнес. Со всеми вытекающими отсюда выводами.
Цитата
Слонопотам пишет:

Ты назвал это термином, а теперь синонимом. Вперед в википедию изучать значение слова "термин". Ты или выражайся изначально грамотно, или хотя бы научись признавать, что сморозил чушь, назвав темином "для отвода глаз". Это кстати выдает то, что ты не читал теорию управления, иначе никогда бы не сморозил подобную чепуху даже в качестве синонима. А выражение "для отвода глаз" - простонародное, такими "терминами" на лавочках бабки козыряют. Вот там ты скорее всего это и услышал, да и всю теорию управления именно оттуда вероятно и почерпнул.
Когда заканчиваются аргументы, начинается придирание к словам. Тебе походу больше сказать нечего. Если так разговаривают бабки на лавочках, это не значит что этого нет.
Цитата
Слонопотам пишет:
Уже говорил неоднократно. Потому что футбол - массовая командная игра, в которой задействованы сотни и даже тысячи людей. Если бы твоя теория была хотя бы отдаленно верна, давным давно вся пресса пестрила бы такими заголовками. Моджи в тихую, чуть ли не лично годами занимался подкупами, в его схемах было задействовано минимум людей и тем не менее, все в Италии обо всем знали и говорили, что Ювентус арбитров покупает. Просто доказать не могли, из-за того, что этими подкупами занимался ограниченный круг людей, очень узкий круг.


А здесь у тебя прям масштабы мировые. Все футболисты в курсе, сотрудники клуба в курсе, тренеры в курсе, а в прессе об этом ни слова. Ты понимаешь, какой это абсурд?
Открою тебе страшную тайну. СМИ могут врать)))
А знаешь ли ты, что мировые СМИ, особенно СМИ глобального уровня, такие как например Нью-Йорк Таймс, не показывают реальность, а формируют её? Они формируют мнения людей. Это называется информационное поле. Посмотри что в мире делается! Глобальная ложь. И ты считаешь, что в какой-то маленькой стране ложь невозможна. Возможна ещё как) А знаешь, что делают с людьми, которые идут против системы? Их высмеивают (в лучшем случае).

Цитата
Слонопотам пишет:

Я создаю условия для плодотворной работы людей, а не кого-то там настраиваю. И микроклимат тоже создает коллектив, а не управляющий. Каждый человек - отдельная личность. Это тебе не боты, которые выполняют заложенную программу. Ты очень мало знаешь об управлении. Рекомендую почитать литературу соответствующую, а не сочинять нелепые теории о том, о чем ничерта не знаешь.

Повторяю в миллионный раз. Не могли специально, потому что для этого вся команда, тренер, руководство и персонал клуба должны быть в курсе и даже задействованы в этой масштабной операции. А лучшим аргументом для тебя послужит цитата Франклина: "Если хочешь СОХРАНИТЬ ТАЙНУ от врага, не рассказывай её и другу." Надеюсь хоть теперь до тебя дошло, что то, о чем знает множество людей, нельзя считать тайной.
Странный у тебя коллектив. Всё делают сами. Мне же достался коллектив, в котором все профессионалы, но у каждого свои интересы. Расскажи мне, что коллектив сам создает микроклимат. Люди часто конфликтуют друг с другом в угоду своих интересов. А заменить кого-то не всегда возможно. Поэтому создание благоприятного микроклимата лежит на руководителе в первую очередь.
Кстати, кто такой Франклин?) Мировая валюта доллар это не его затея? А ссудный процент? Он загнал человечество в долговое рабство, при этом не сильно много кто это понимает ;)

Цитата
Слонопотам пишет:
У тебя искаженное понимание, что такое опыт. Ты под опыт приплетаешь то, что удобно тебе. Отправляйся опять в википедию, изучать значение слова "опыт". Слишком ты пока недалек. Ты закрылся в своем мире, который расширяешь посредством собственной фантазии. Вместо этого нужно книги читать, расширяя кругозор уже давно открытыми истинами. Ты же пытаешься изобрести велосипед по новому. Не получится. Все уже изобретено.
Где истина? Ты знаешь где?) Почему ты уверен, что это истина? Сейчас куча истин, большинство из них ведут человека к гибели.
Простыми словами поясню. Когда ты играешь с соперником класса ниже твоего, и ты такой уверенный, играешь не напрягаясь. И вдруг он тебя побеждает. В следующий раз ты уже не допустишь подобной недооценки, потому что у тебя уже есть опыт. Или это по твоему не опыт?) Давай удиви своими познаниями.
Слонопотам
Цитата
Francesco пишет:
Футбол - это бизнес. Все клубы (в серии А так точно) на сегодняшний день - это бизнес-проекты. Все они занимаются одним и тем же - бизнесом. Раньше, может было по другому, но сегодня, увы, так. Поэтому сравнивать грабителей и простых людей вообще некорректно.
Вся жизнь - это бизнес. Бизнес он везде - в магазинах, на отдыхе, в школах, в университетах, в детсадах, в политике. ВЕЗДЕ. Дальше что?
Цитата
Francesco пишет:
Это тебе было разъяснено простым языком. Синонимы - переключение внимания, отвлекающий маневр. Термин может называться и по другому, но суть та же, манёвр тот же.
Ты назвал это термином, а теперь синонимом. Вперед в википедию изучать значение слова "термин". Ты или выражайся изначально грамотно, или хотя бы научись признавать, что сморозил чушь, назвав темином "для отвода глаз". Это кстати выдает то, что ты не читал теорию управления, иначе никогда бы не сморозил подобную чепуху даже в качестве синонима. А выражение "для отвода глаз" - простонародное, такими "терминами" на лавочках бабки козыряют. Вот там ты скорее всего это и услышал, да и всю теорию управления именно оттуда вероятно и почерпнул.
Цитата
Francesco пишет:
Не будь тупым. Про штраф Ромы я специально сделал акцент, что это версия. Про банальный недостаток времени версия вполне реальная, и аргументы приведены. Расскажи лучше, почему этого не могло быть? Почему эта версия по-твоему бредовая?
Уже говорил неоднократно. Потому что футбол - массовая командная игра, в которой задействованы сотни и даже тысячи людей. Если бы твоя теория была хотя бы отдаленно верна, давным давно вся пресса пестрила бы такими заголовками. Моджи в тихую, чуть ли не лично годами занимался подкупами, в его схемах было задействовано минимум людей и тем не менее, все в Италии обо всем знали и говорили, что Ювентус арбитров покупает. Просто доказать не могли, из-за того, что этими подкупами занимался ограниченный круг людей, очень узкий круг.


А здесь у тебя прям масштабы мировые. Все футболисты в курсе, сотрудники клуба в курсе, тренеры в курсе, а в прессе об этом ни слова. Ты понимаешь, какой это абсурд?


Цитата
Francesco пишет:
Как это при чём? Ты же управленец. Управляешь людьми. От того, как ты их настроишь, какой климат создашь, так они и будут работать. В этом и есть специфика управления.
Конкретно в игре Барсы где факт недонастроя? То, что команды настраиваются на каждую игру - да. Но где именно виден этот твой недонастрой? И главное - почему они не могли специально позволить нам забить 3 гола?
Я создаю условия для плодотворной работы людей, а не кого-то там настраиваю. И микроклимат тоже создает коллектив, а не управляющий. Каждый человек - отдельная личность. Это тебе не боты, которые выполняют заложенную программу. Ты очень мало знаешь об управлении. Рекомендую почитать литературу соответствующую, а не сочинять нелепые теории о том, о чем ничерта не знаешь.

Повторяю в миллионный раз. Не могли специально, потому что для этого вся команда, тренер, руководство и персонал клуба должны быть в курсе и даже задействованы в этой масштабной операции. А лучшим аргументом для тебя послужит цитата Франклина: "Если хочешь СОХРАНИТЬ ТАЙНУ от врага, не рассказывай её и другу." Надеюсь хоть теперь до тебя дошло, что то, о чем знает множество людей, нельзя считать тайной.
Цитата
Francesco пишет:
Опыт отражается в действиях команды. Опыт заключается в том, что команда знает, что сопернику нужно отыгрываться и он будет это делать. Опыт заключается в том, что команды знают, что в плей-офф кто-попало не выходит. Опытные команды знают, что стадии плей-офф состоят из ДВУХ игр. Но тут вдруг недонастроились))) Ты реально в это веришь в эту ахинею?)
У тебя искаженное понимание, что такое опыт. Ты под опыт приплетаешь то, что удобно тебе. Отправляйся опять в википедию, изучать значение слова "опыт". Слишком ты пока недалек. Ты закрылся в своем мире, который расширяешь посредством собственной фантазии. Вместо этого нужно книги читать, расширяя кругозор уже давно открытыми истинами. Ты же пытаешься изобрести велосипед по новому. Не получится. Все уже изобретено.
Страницы: 1 2 3 4 След.
 
 
Кадр дня Все фото

Новости
Загрузка...
Рейтинг@Mail.ru
Регистрация нового пользователя
Ваше имя:

(будет видно другим пользователям при размещении комментария)
E-mail:
Цифры:

Регистрация позволит Вам оставлять комментарии к статьям и новостям.

Пароль будет выслан Вам по указанный e-mail.

Авторизация пользователя
E-mail:

Пароль:
Еще не зарегистрированы? Вам сюда