Цитата |
---|
wind пишет:
Francesco, как зачем отбивались, затем что верона забила, всё строго по сценарию. А как я понял, они должны были забить, за всё заплачено и какой нахрен человеческий фактор, любой защитник может пнуть в свои ворота или сломать кого в штрафной, делов то. А какой счёт мог быть при честной игре, 0:3,0:4,0:5, у нас же зп зыше намного и игроки, а любой другой 2:2, 2:3, 3:2 это по сценарию, да ? Т.е. по твоему вероучению, смотри составы и зп в командах, смотри счёт и любую игру определяем спектакль это или нет, можно и футбол не смотреть, круто ! |
Мда... Как ты умудрился сделать такой вывод, одному тебе понятно
На мой простой вопрос ты не в состоянии ответить. Всё, на что у тебя хватило мозгов, это стебануться. Такой ты иксперд. А я то думал, ты покажешь как правильно мыслить, как правильно видеть происходящее на поле. А может у тебя знакомый в руководстве команды, и он непосредственно знает что происходит... Но нет. Очередной диванный иксперд.
Цитата |
---|
Слонопотам пишет: Цитата |
---|
Francesco пишет: Почему команда которая выше классом, играет на отбой, давая тем самым сопернику возможность начинать новые атаки? |
Потому что футбол куда сложнее, чем "сильные и слабые", "черные и белые". Задать такой вопрос, который задаешь ты, может только дебил. Ты бы еще спросил, почему человека нельзя починить с помощью молотка и гвоздя. Тупее я давно уже ничего не читал, спасибо. |
По твоей логике как раз всё просто. Если команда сильнее - она должна выигрывать. А если этого не случается, значит что-то пошло не так. Тренер не мотивировал, игроки плохо стараются и т.д. В чём для тебя сложность? В тонкой психологии игроков, которые сегодня умеют играть, а через неделю вдруг разучились?
Для начала дай неопровержимые доказательства тонкости психологии каждого игрока
. В первом тайме команда играет нормально, во втором - на отбой, да так что чуть второй не пропустили. Давай расскажи, покажи свои знания и фантазию.
Цитата |
---|
Слонопотам пишет: Цитата |
---|
Francesco пишет: и я это не раз говорил |
Не говорить надо, а подтверждать свои слова неопровержимыми фактами. А ты, как бабка на скамейке у подъезда, только балаболишь без устали. |
Ну ты чудной))) Ты судишь об игре команды исключительно по действиям игроков, и своей логике (которая на самом деле является фантазией). И у тебя такие же аргументы, как и у меня, как и у всех - действия команды на поле. О каких неопровержимых фактах ты говоришь, понятно только тебе)
Команда устала. Как узнал? Ну посмотри на игроков, они же еле ходят. Вот твои факты и логика. А дальше этого ты не видишь. Для тебя футбол - это две команды собрались поиграть на интерес, кто сильнее. Ну и ещё там какие то денежки как-то крутятся. Понапридумывали разных тактик, стратегий, и напридумывались до того, что стало непонятно, кто выиграет, фаворит или аутсайдер. Хотя в любом дворе понятно, что если команда сильнее, то она выиграет, как бы не старалась, как бы не хитрила команда соперника. Эта простая истина не понятна только тебе) Потому что у тебя футболисты - тонкие психологические личности. Доказательств этому, кстати, у тебя тоже нет. Так что ты сам балабол, но почему то называешь других.