До тебя самого ничего не дошло. Есть система, и букмекеры - лишь часть её. Ты опять перекрутил мои слова.
Сколько игр со спорными решениями арбитров? Масса! Но если во всех их ничего не выявили, значит ничего не было?) Смешно так рассуждать. Но именно это ты и говоришь. Во-первых, игр столько, что банально не хватит людей и времени всё это проверить, провести расследование и т.д. Домыслы? Реальность! Во-вторых, пример тебе: недавно Рома потеряла очки из-за очень спорного решения судей. Судьи извинились, но счёт изменён не был. А болельщики повозмущались, и забыли. Вот скажи мне. Ты реально думаешь, что этой игрой будут разбираться? Когда нибудь, для показухи, может быть и накажут кого то, и всё на этом. Ну и в-третьих. А судьи кто?) А следователи кто?) Они тоже хотят заработать Увы, но это не придумка. Это реальность. В таком мире сегодня живём.

Вообще, странная у тебя логика. Только что писал о том, что всё видно, подкуп или нет, но когда команда играет никак, то это что угодно, но ни в коем случае не подкуп и не договорняк. Верь, флаг в руки.

Уже написал же - КАЛЬЧОПОЛИ? С первого раза не доходит?
Бывает и игроков, и тренеров, и голкиперов, очень редко, зачастую в низших лигах. Есть доказательства.

До тебя до сих пор так ничего и не дошло. Никто не говорит, что нету подкупов, все смеются над твоими нелепыми теориями, которые глупы и наивны. Никакие букмекеры ничем не заправляют. Обычно все очень просто, так же просто, как кажется. Как было с руководством Ювентуса, как тянут Барсу или Реал. Кому выгодно, тот и участник, а именно руководство заинтересованных клубов, никаких тайных сообществ букмекеров не существует. Прости, если разбил твои воздушные замки.

Подкупы арбитров - очевидная вещь? Да ладно) А где неопровержимые доказательства, квитанции? Может он не выспался, или у него личная неприязнь к кому то, что он принимает спорные решения.
Подкупы арбитров есть - уже хороший признак от тебя) Но почему только арбитров? Почему не игроков, не голкиперов, не тренеров? Ведь они тоже играют невзрачно, и это можно лицезреть.

Смысл тебе от моего ответа? Ты, как всегда, все переведешь в абстракцию, в другие сферы жизни, начнешь петь, что все взаимосвязано и т.д. Уже проходили. В футболе, как и в жизни, есть очевидные вещи, а есть домыслы. Подкупы арбитров - очевидная вещь, которую можно лицезреть путем сомнительных решений, явных судейских ляпов и т.д. Есть прямые доказательства, как Кальчополи. А секретные букмекерские заговоры, о которых никто, кроме тебя, никогда не слышал, о которых ни одна футбольная персона никогда не говорила, это явные домыслы. А все рассуждения на тему "могло бы быть" нелепы, потому что Лохнесское чудовище тоже могло бы быть, прям в Черном море могло бы плавать, и то, что нет доказательств его отсутствия, не значит, что оно там есть. Врубайся.

Думаю, ты не врубился, поэтому разжую. То, что там, возможно, есть какие либо договоренности, отмывание бабла, махинации с жеребьевкой и т.д. вовсе не означает, что все твои выдумки насчет тайного сообщества букмекеров, которое правит миром, тоже имеют место быть. Ты просто придумал сказку, сам в нее веришь и других пытаешься убедить.

Ты бы сначала разобрался в букмекерской сфере, а потом бы уже доказывал что-либо. Не раз тебе об этом говорил.

Слонопотам, ты называешь себя адекватным... ответь же наконец. Какие-либо договоры в футболе случаются, или нет? Я не заставляю тебя приводить примеры. Просто ответь, случаются или нет?

Прикол в том, что была договорённость или нет, ни ты, ни я, ни Квот не знаем. Но по твоей логике получается, что если ты не был непосредственным свидетелем, значит этого не было. Такое мнение является ошибочным.
Квот предположил, что команды договорились, и Рома во втором тайме не сыграла на разгром соперника с более крупным счётом. Ты же, никак не опроверг это предположение, не сказал что этого не было, и что такого быть вообще не может. Ты начал тут фантазировать про экономию сил, без всяких доказательств. Обо всём и ни о чём. Поэтому ты балабол. Говоришь и видишь только то, что тебе выгодно.

Есть огромная разница между тем, что могло бы быть и тем, что есть на самом деле. Все события жанра фантастики гипотетически могли бы быть, но их почему то в виде фактов не преподносят. С чего бы это?

Слоник
Ты считаешь это не реально? Такого не было и быть не могло?

Какому еще блять договору, маразматик ты дурноватый? Давай лучше о договоре властей США с гуманоидами поговорим.

Я бы сказал так - полный ноль у тебя в голове. А точнее, там лишь опилки

Логика? Нее, не слышали

Ты кажется что-то попутал, договор у тебя не со мной, а с букмекерами.

Ты реально слепой, и тупой к тому же. Свежие Ундер и Мхитарян, у соперника в атаке полный ноль, при лёгком прессинге мы отбираем мяч. В первом тайме 0:3. Где ты увидел колосальные усилия при забивании этих голов? Наоборот играли без особого напряга. Ты даже не различаешь когда команда играет в полную силу, а когда на расслабоне. Ты слепой! Если же нет, давай расскажи, как Рома еле вымучила эту победу Зная при этом, что и после 0:3 команды отыгрываются.
Читай выше. Ну и ответь наконец, откуда у тебя инфа об экономии сил?
Сказать по сути договора тебе нечего. Не утверждаешь что это было, ни что этого не было, ни что такое могло или не могло быть... ничего. Слился.
Тебе нужна срочная госпитализация Больные тебя примут как своего, врачи - как своего пациента. А что у тебя с уборщицами, я не знаю

Где, в ФИФЕ 2019? Откуда ты черпаешь свои иллюзии о том, что легко, а что сложно?
Ну как тебе, дурачку, сказать. Как бы 3:0 на выезде уже результат, тратить все силы, чтобы сделать 5:0 или 6:0 - это глупо. Понимаю, тебе сложно понять разницу между дворовым и профессиональным футболом, ты то уверен, что профессиональный отличается тем, что игроки роботами становятся и всегда играют на одном уровне.

Ты настолько тугой? Связать несвязуемое - твоя фишка. Я тебе предложил варианты, как можно сюда еще метеорит приплести, а ты что же? Вместо того, чтобы развить тему и сочинить, что на метеорите сверху старший букмекер сидел в процессе его полета, а младшие букмкекеры ставки принимали, ты включаешь идиота и чешешь "Какой метеорит?". Согласись, если был факт переговоров, то и метеоритом вполне могли букмекеры управлять. Понимаешь о чём речь, или опять нет?
Во, вот это красавчик. Спалился и в очередной раз подтвердил мои высказывания о том, что ты ВСЕГДА ГРЕБЕШЬ ВСЕ В ОДНУ КУЧУ. Так и здесь, врачи, пациенты, наверняка еще и уборщицы у тебя все на одном уровне, все смешалось. Маразматик

Откуда инфа? Я понимаю, что Верона - грозный соперник Но всё же, откуда инфа?
Вышли Ундер, Мхитарян, и ноль на массу. К тому же, забить такому сопернику не представляло особого труда. Нестыковка, дружочек.
Какая зона? Какой метеорит? Ты не отрицаешь, что факт договора, описанного Квотом, мог реально быть. Следовательно, если(!) два клуба таки договорились, значит и все остальные могут это делать. Понимаешь о чём речь, или опять нет?
Ну да, сказочный долбоеб пишет, что его фантазии близки к реальности

А в дурке тебя примут как своего, при чём, как врачи, так и пациенты

Беречь силы, учитывая, что выходные не за горами. Но не пытайся понять, в дворовом футболе же все играют на максимум голов.

А раз такие переговоры возможны и в других случаях, то вполне возможно, что и по убийству Кеннеди договаривались те же самые личности. Действительно взрыв мозга. А если еще немного подумать, то эту ситуацию можно связать еще и с зоной 51, падением метеорита в Челябинске и даже гибелью динозавров.
Хорошо, что мои фантазии близки к реальности. Хуже было бы, если бы они были такими, как у тебя, где "леший бродит, букмекер на ветвях сидит".

Честно признаться, ты просто сказочный долбоеб Продолжай свои рассказы, очень познавательно. Получу колоссальный опыт, потом пойду в дурдом психиатром работать, давно задумывался об этой профессии, с тобой даже учиться в вузе не придется.

Именно уместный. Все, от болельщиков до тренеров и менеджеров говорят "это футбол". И случиться могло много чего. Ты же видишь только свои фантазии, как по игре, так и в комментах. и как обычно, не приводя при этом никаких объективных доказательств.

В чём тактика? Тактика не забивать голы?

Так слушай, если это правда, то такие переговоры могут быть не только в этом конкретном случае) Это же взрыв мозга для Слонопотама

На матче присутсвовал президент Турции. И его проигрывала крупным счетом. Скорее всего представители Истамбула обратились к руководителям Ромы и пришли к соглашению. Сгогласись, что проиграть крупно у себя дома перед президентом это хреново. Да и Эрдоган являетя одним из основателей этого клуба. И Рома пошла на встречу. Итальянцы в этом деле толерантны недавно читал, что в какой то итальянской дивизии один клуб выиграл у другого со счетом 27:0. Так после этого тренера выигравшей команды уволили из-за неуважения к сопернику

Тактика? Нее, не слышали

Отэтада, ты наверное решил, что твой глупый и неуместный сарказм так сложно распознать? Для этого кем нужно быть, избранным? Таким, как ты? У тебя буквально любой пост - это намек на букмекеров, коррупцию и все остальное. Да ты и футбол смотришь только для того, чтобы в очередной раз убеждаться, что ты прав, а все вокруг лохи. Если ты, конечно, его смотришь, а не просто строчишь тут, глядя на итоговый счет.

Слонопотам, по игре возник вопрос. Может ты как специалист на него знаешь ответ. Первый тайм - 0:3. Почему во втором ни одного гола? Согласись, ведь если бы выиграли скажем 0:7, было бы очень круто. И болельщиков бы повеселили. Соперник смотрелся ещё хуже чем в первом тайме, и разыграть простые комбинации и выиграть с бОльшим счётом не представляло никакого труда. Тем более, Ундер, Мхитарян вышли.