ПОСЛЕДНИЙ МАТЧ 25.04.2024 21:00:00
«Удинезе»
«Рома»
1 : 2
СЛЕДУЮЩИЙ МАТЧ 28.04.2024 19:00:00
«Наполи»
«Рома»
К Мончи много вопросов
28.08.2018
Но продажа Строотмана - правильное решение.

То, что "Рома" провела неоднозначную летнюю трансферную кампанию - это ещё мягко сказано. Четыре главных вопроса к спортивному директору джаллоросси Рамону Мончи звучат так:

1) Зачем было продавать Скорупски и покупать Ульсена с учётом того, что поляк уже выучил итальянский и доказал свой уровень, находясь в аренде в "Эмполи"?

2) Зачем нужно было приобретать Сантона, когда на левом фланге обороны подрастает отличная альтернатива Коларову в лице Луки Пеллегрини? Во время летней предсезонки Лука выглядел впечатляюще, и уж точно намного лучше Сантона. У "Ромы" перебор с воспитанниками в основном составе, чтобы ими пренебрегать?

3) Когда трансфер Малкома сорвался, Мончи заявил, что вместо бразильца "Рома" подпишет более крутого футболиста. В итоге из "Севильи" пришёл Нзонзи, игрок абсолютно иного амплуа. В итоге фланги атаки были усилены покупкой одного только Джастина Клайверта, что это вообще за стратегия такая?

4) Зачем Мончи приобрёл плеймейкера Чорича, если схема Ди Франческо (как основная 4-3-3, так и альтернативная 4-2-3-1) в принципе не подразумевает наличия плеймейкера на поле? Неужели ситуация с Патриком Шика ничему испанца не научила?

Выскажу свою теорию на этот счёт, которая отвечает на все вопросы кроме первого, вратарского. Заключается она в том, что бизнесмену Джеймсе Паллотте надоело ждать, когда же в его карман начнёт капать прибыль с так и не построенного нового стадиона. Поэтому было решено превратить "Рому" в бизнес-проект, который и возглавил Мончи. Испанский спортивный директор прибыл в Рим не завоёвывать трофеи, а заниматься зарабатыванием зелёных бумажек на перепродаже ноунеймов и просто молодых талантов. Именно по этой причине Мончи приобрёл того же Чорича, которому не найдётся места в 4-3-3 (а если и найдётся, он будет засунут на неродную для себя позицию).

Неудивительно, что с такой перекройкой состава игра на старте сезона 2018/19 у "Ромы" отсутствует. Ничья в матче с "Аталантой" была добыта "на характере" и благодаря тому, что Ди Франческо сделал в перерыве то, что делать не любит - сменил свою любимую 4-3-3 на 4-2-3-1. В первом тайме "Аталанта" нанесла по воротам "Ромы" 16 ударов. Шестнадцать! Это - худший показатель "Ромы" с тех пор, как Opta вообще ведёт подобную статистику, с сезона 2004/05.

И всё же в прошлом сезоне именно полузащита была самым слабым и уязвимым местом "Ромы", и домашние поражения от "Аталанты" (1:2), "Сампдории" (0:1), "Милана" (0:2) и "Фиорентины" (0:2) были лучшим тому свидетельством. Не говоря уже про 2:5 от "Ливерпуля" на "Энфилде". Средняя линия "Ромы" действительно нуждалась в обновлении, и, к сожалению, именно Кевин Строотман был слабейшим звеном средней линии команды.

Да, в сезоне 2017/18 Кевин стал вторым полузащитником "Ромы" по количеству минут, проведенных на поле (больше только у Наинголана). На первый взгляд может показаться, что Строотман борозды не портил и, по крайней мере, умение обострять и связывать игру команды центре поля у голландца никуда не делось. Проблема заключалась лишь в том, что само по себе это умение не является уникальным, особенно на фоне падения скоростных кондиций Кевина.

Цифры же говорят, что в сезоне 2018/19 Строотман уступал в оборонительной работе даже Гоналону (!), а в атаке не превосходил молодого Лоренцо Пеллегрини. Да, голландец лучше двигал мяч в центре поля, но у ворот соперника Пеллегрини был острее (то есть чаще создавал моменты или лучше завершал созданное партнерами). Низкие скоростные качества Кевина влияли на мобильность полузащиты "Ромы", что только добавляло ей инертности, а значит и проблем при попытках игры через длительное владение против соперника, который успешно обороняется низким блоком.

У Кевина были вспышки вроде игры в Неаполе (выездные 4:2 с "Наполи"), но на длинной дистанции "стиральная машинка" похвастаться стабильностью не могла...



К тому же после приобретений Кристанте, Пасторе и Нзонзи у "Ромы" был перебор с игроками средней линии. Поэтому отказываться от щедрого предложения "Марселя" в размере 25 миллионов евро (28 млн. с учётом бонусов), на мой взгляд, было бы неправильно. Для прогресса команды продажа Строотмана была необходима. Вопрос заключается лишь в том, кто сможет достойно заменить голландца. И вот где-то в этом месте зарождается пятый вопрос для Мончи - ожидалось, что таким игроком станет Хавьер Пасторе. Однако матч с "Аталантой" показал, что уверенность Ди Франческо в умении Эль Флако сыграть в центре поля уменьшилась: с бергамасками Хавьер начал на позиции левого вингера.

То ли ещё будет.

Источник: FootBoom
 
Автор: Никита Черняк
Romanista
LAeroplanino, на этом сайте каждый сам для себя фильтрует поток новостей и статей. Странно, что ты еще не выработал такой привычки.
Твои неаргументированные пункты, подкрепленные лишь эпитетами "обилие" и "полное", можно запросто применить к шаблонным текстам некоторых товарищей со спортса или футбол.уа, которых некоторые считают чуть ли не гуру в разделах итал. футбола.
Какой объективности ты ждешь, если этот текст - мнение о любимом клубе, и оно по умолчанию субъективно. Зачем его "подвергать критике", если автор по сути призывает порассуждать на тему заданных вопросов? Ключевые они или нет, ошибается он с выводами или попадает в цель - это всё второстепенно, т.к. это просто мнение одного взятого человека, не претендующее на истину.
Ну а подача материала - это его стиль, а восприятие его читателем - дело вкуса. Возможно, кому-то больше нравится размазывание соплей по тарелке с постоянными оговорками "может быть" или "я так думаю", по мне так это - пустое, когда и так понятно, что весь текст основан на размышлениях.

По теме:
- Ульсен имеет физическое преимущество над Скорупски, плюс, поляк нестабилен и его целый сезон видели на тренировках, значит могли сделать выводы о том, готов ли он стать 1м номером в этом сезоне.
- Сантон - 5е колесо в телеге с крайними защитниками, доставшееся на сдачу. Пеллегрини будет вице-Коларовым, а Сантон будут затыкать дыры в случае чего справа и слева.
- Чорич и Дзаньоло летом казались третьими выборами на своих позициях, Чорич по сути им и остался. У Чорича схожие с Пасторе характеристики, который тоже не ЦПЗ, но ведь купили именно их в эту линию. В любом случае, Чорич - не ключевая покупка, чтобы его упоминать в качестве одного из основных вопросов к Мончи. Могу предположить, летом кто-то из пары Чорич/Дзаньоло или они оба убедили ЭДФ, что могут усадить медленно думающего Стротмана на лавку. Ну и не будем забывать, что Нзонзи может быть на поле одновременно с Де Росси.
- Малком - Нзонзи - тут да, непонятно. Хотя тот же ЭДФ уже ответил на этот вопрос, количественно эту позицию закрыть можно. Видимо, Мончи отпугнули ценники на других исполнителей, а то что окно закрылось на 2 недели раньше, чем в Испании и Германии было совсем не на руку клубам Италии. Теперь же, к примеру, Спартак, не дождавшись более щедрых предложений, продает Промеса за 20 млн в Севилью.
Misha Loup
Не думал что скажу этого , но думаю слишком резко воспринимаем Никиту и его видение ситуации в Роме . Если при каждом вбросе можно ныть и пускать сопли , говоря что имеем право , чего вдруг на Никиту набросились ?! )) Сайт в помойку превращается ? Если да, то точно не от таких статей . Написанное выше , мнение одного болельщика Ромы ( мне он/ его тексты часто не нравится ) но как то по привычке уже текст Черняка в штыки принимаем .
chernyack
Это был блоговый материал на FootBoom. В первом же абзаце сказано, что в тексте исключительно моё мнение; я изначально не претендовал на объективность. Но раз такое дело, окей, я вас услышал.
Luxer
блин, как можно было продать Кевина.....гений х*ров
Filial
Цитата
LAeroplanino пишет:
Лично мне и 1-го пункта хватает, чтобы усомниться в профессионализме человека, который пишет футбольные статьи.
По Скорупски Чирняк как раз по делу все пишет, намудрил он в четвертом пункте. Хотя у меня самого вопросы зачем купили Чорича, но плеймейкер может играть в любой схеме не важно это 4-3-3 или 4-2-3-1
NS21
Слова летят, в покое мысли пребывают :D :D Графомания
wind
Была б моя воля, запретил бы писанину этого бумагомараки на сайте. Лично мое мнение
LAeroplanino
Yulek, для всех "материалов" данного автора являются характерными:

1) Полное отсутствие обьективности и беспристрастности.

2) Обилие авторских домыслов (чаще основанных на слухах), которые подаются как истина.
3) Как правило, позиция автора очень слабо аргументирована и легко поддается критике.


Лично мне и 1-го пункта хватает, чтобы усомниться в профессионализме человека, который пишет футбольные статьи. Может для тех, кто мыслит схожим образом все подходит, но на мой взгляд эти мемуары практически ничем не отличаются от комментариев рядовых юзеров на сайте.
Yulek
Цитата
LAeroplanino пишет:

Цитата
Yulek пишет:
А когда мы отказывались публиковать чьи-то статьи?
Не поверите но любой может прислать свои оформленные мысли и мы всё разместим на сайте
Наверное в этом проблема и состоит: весь материал должен как-то фильтроваться, как мне кажется, дабы сайт не превращался в помойку.
ммм..что не так именно с данным материалом?
Изложена аргументированная точка зрения, что не так?
Sergio
Сумбурные мысли, особенно касаемо вопроса 3 и 4 (плеймейкер, Чорич, Шик, какая связь у этих трех слов?) у этого товарища.
Надеюсь он лично эти вопросы Мончи задаст и в случае ответа так же даст почитать.
LAeroplanino
Цитата
Yulek пишет:
А когда мы отказывались публиковать чьи-то статьи?
Не поверите но любой может прислать свои оформленные мысли и мы всё разместим на сайте
Наверное в этом проблема и состоит: весь материал должен как-то фильтроваться, как мне кажется, дабы сайт не превращался в помойку.
Yulek
Цитата
LAeroplanino пишет:

Я не пойму, почему бы администрации не пойти еще дальше и не начать публиковать комментарии всех юзеров сайта в отдельных новостных колонках. Что за избирательность такая? Или Черняк платит за публикацию
А когда мы отказывались публиковать чьи-то статьи? :)
Не поверите :) но любой может прислать свои оформленные мысли и мы всё разместим на сайте.
TheRome
Цитата
LAeroplanino пишет:

Я не пойму, почему бы администрации не пойти еще дальше и не начать публиковать комментарии всех юзеров сайта в отдельных новостных колонках. Что за избирательность такая? Или Черняк платит за публикацию
А он же типа "журналист" )) В принципе, это нормально, что здесь периодически выкладывается материалы разных людей. Но я бы выделил это в отдельную колонку что ли - "Байки от Черняка" или что-то подобное :D , чтобы было сразу понятно.
А самому автору, если серьезно, я бы пожелал не писать свои статьи так однобоко. Вот сколько видел материала от него, всегда критика с одной стороны и предвзятость.
LAeroplanino
Я не пойму, почему бы администрации не пойти еще дальше и не начать публиковать комментарии всех юзеров сайта в отдельных новостных колонках. Что за избирательность такая? Или Черняк платит за публикацию
 
 
Кадр дня Все фото

Новости
Загрузка...
Рейтинг@Mail.ru
Регистрация нового пользователя
Ваше имя:

(будет видно другим пользователям при размещении комментария)
E-mail:
Цифры:

Регистрация позволит Вам оставлять комментарии к статьям и новостям.

Пароль будет выслан Вам по указанный e-mail.

Авторизация пользователя
E-mail:

Пароль:
Еще не зарегистрированы? Вам сюда