| |||||||||
можно сравнить три проекта с тремя разными подходами и культурами: МС+ПСЖ (арабский подход), Челси (как только Абрамович пришел) и наш (американский)
мы больше всех вкладываем (тратим деньги) именно на молодежь, а не на уже готовых игроков, поэтому наш куш должен быть еще впереди, т.к. он более долгосрочный. Вспомните как психовал Абрамович, меняя тренеров, чтобы получить ушастого. Психовал, потому что понимал, что он много денег вложил в готовых звезд на пике карьеры и если не в этом, то в следующем сезоне нужен трофей. У нас президент и Ко ждут подольше, но общественность требует трофей в этом или следующем сезоне. Как видим, негде нет идеального варианта. Идеальный вариант(ы) были(есть) с Порту, Атлетико М., Атлетико Б.... но там колоссальная работа с молодежью и с трансферами юных игроков -алмазико (Порту и Бильба в первую очередь)в и только зная кухню можно говорить, что те результаты были неспроста. Предполагаю, мы идем по их пути, а не как по пути шейхов и россиянина | |
Когда приходил Абрамович в челси или арабы в ПСЖ и мансю, было можно и то у этих клубов возникают проблемы с ФФП! Думаешь, если бы все можно было бы решить при помощи штрафа, арабы не заплатили бы?! Учи матчасть! | |||||||
| |||||
мы и так на грани, можно, конечно плюнуть на уефа, но тогда, забудь про еврокубки лет на 5 | |||
84 млн за 4,5 года мизер
прибавить к этому огромное кол-во молодых в которых инвестировали.отдача будет позже +пьянича,стротмана,маноласа,итурбе,льяича,раджа молодые , в расцвете ,дорогие ..... американцам стоит больше тратить на команду если хотят выиграть чемпионат наверно ща все усилия бросят на строительство стадиона будут продавать и покупать по новой пока так | |
Для того что бы оставить комментарий Вам необходимо зарегистрироваться или Войти в систему. |