"Рома" и Конти: вместе еще на три года | Петраки: "У "Ромы" все будет хорошо" |
spirt, ну так че там? Спорим, нет? Чето ты морозишься много, выдаешь свою неуверенность. От этого мне хочется с тобой поспорить еще больше
| |
Под полными матчами подразумевается только время, надеюсь, ты это понял. Если игрок в 5 матчах сыграл 30, 20, 15, 10 и 15 минут, то засчитывается только 1 полный матч ему. В том смысле, что это не значит, что обязательно надо отыграть все 90 минут одного матча.
| |
spirt, немного дополню и структурирую твое предложение.
Если один из игроков сыграл на 15 и более полных матчей больше, чем второй, он выигрывает без любых оценок. При этом учитывается только полное время (90 минут), независимо от количества выходов на замену и т.д. То есть, если за сезон сыграл на 1350 и более минут больше. Сравнение полных матчей идет, исключая отсутствие из-за травм. Иными словами, в расчет берется равное количество матчей, где у игроков не было травм. Если игрок сыграл 40 полных матчей, а второй только 20, в 10 сидел на лавке, в еще в 15 он был травмирован, то в расчет берутся только 30 матчей на каждого игрока. Если разница между игроками на 7-14 полных матчей, то игроку, который наиграл больше, засчитывается победа по этому показателю, а дополнительное сравнение идет по оценкам. Если один игрок сыграл на 6 и менее полных матчей больше, показатель не учитывается. Показатель за сезон берем средний от всех АДЕКВАТНЫХ изданий. К примеру, если большинство изданий типо IL Romanista, CDS и т.д. выдают игроку 6.3-6.5, а какое то одно-два издания пишут 7.5, то они исключаются из расчета. По Хускоред не будем сравнивать? Если ты согласен, осталось решить, на что спор. | |
Смотрим средний бал игрока за сезон в серии А. Но если один игрок сыграл меньше 20 матчей при этом у него не было травм, а другой больше 25-30, то пофиг какая оценка - выигрывает тот который провел много матчей. Если у одного было много травм, но у него хотя бы 15-20 матчей - можно сравнивать по оценке, если много травм и меньше 15 игр - вообще спор не работает. Твои предложения? | |||
spirt, так что насчет спора, Спирт?
| |
По средним оценкам ведь тоже объективности не добиться. Игрок может 1-2 матча сыграть за сезон и получить высокую оценку. Разве это будет значить, что он лучше, чем игрок, который 30 матчей провел, но средний бал ниже?
| |||||
| |||
Количество матчей - это говно критерий, сразу нет. А по оценкам, давай. Только без хускоред, какие-нибудь итальянские журики, можно из нескольких изданий | |||
Если ты действительно смотрел его игры и он показался тебе сильным опорником (сильнее Диавары, как ты выразился), то и волноваться тебе нечего. Наверняка твое чутье тебя не подведет и твой Беннасер станет топом в следующем сезоне (ну по крайней мере выступит лучше Диавары). А вот если просто ляпнул очередной вброс, как делают тут многие, то тогда, конечно, подобный спор тебе не выгоден. Вот я уверен в Диаваре, в своих словах, в своей оценке обоих футболистов, потому готов спорить. А ты? Зачем тебе этот спор? Перестать воздух сотрясать и подтвердить свои слова спором. Истина же в споре рождается. Вот давай и родим ее, эту истину, касательно лучшего опорника следующего сезона. Критерий не один: количество матчей, средняя оценка журналистов, оценка по хускоред, можно еще параметры добавить. Давай, не стремайся. | |||
Что это покажет? Я что могу гарантировать будет травма у игрока или нет? | |||
spirt, давай просто чтоб не разглагольствовать на спор, что Диавара сыграет лучше, сыграет больше матчей в следующем сезоне, чем Беннасер в Милане. На что хочешь спор? Предлагай.
| |
Нет, ну я и многие здесь знают, кто такой Диавара. Да, в последнее время он был в запасе Наполи. Но это Наполи. Не Эмполи, не Болонья, Наполи. Беннасер же сейчас очередной кот в мешке, может раскроется, а может просидит в запасе. Так чем же он более предпочтителен может быть, чем Диавара? Просто итог всегда один: "Давайте Беннасера, он лучше Диавары. Подписали Беннасера. Через пол года - какой же Беннасер днарь, менеджмент говно, спорт дир говно, все говно." | |||
| |||
Хотя в последнее время наметился некоторый прогресс | |||
И Беннасера я видел в игре чаще чем Диаварра, который грел лавку в Наполи. И ИГРА Беннасера в последнем сезоне мне нравится больше чем СИДЕНИЕ В ЗАПАСЕ Диаварра в прошлом сезоне. Диаварра в этом сезоне вообще почти не играл, получал от журналистов слабые оценки, но при этом у он у тебя
Такое же пальцем в небо как ты считаешь у меня По твоей логике Роме еще нужно присмотреться к Марко Рогу, Роберто Инсинье и Тонелли? зы Я тебе уже несколько раз объяснил почему мне больше нравится Беннасер, если для тебя это не аргументы, то не вижу смысла разводить здесь холивар | |||||||
| |||||
| |||
Ты пойми, я сейчас не расхваливаю Диавару, я не знаю, заиграет он или нет, заиграет ли Беннасер, Тонали, Пулгар. Но на данный момент из них всех Диавара самый статусный, Тонали считается самым перспективным. Я не против твоего мнения, но просто указываю тебе, что у тебя это звучит, как пальцем в небо. "А вот тот ноунейм будет лучше, чем другой игрок". Откуда знать, кто будет лучше или хуже? Просто наугад как то получается. Если оценивать, отталкиваясь от здесь и сейчас, то Диавара реально более предпочтительный вариант. Ну вот мне бы реально было бы стремно, если бы Петраки решил начать сезон с Беннасером в качестве основного опорника. Это была бы адская авантюра. Или ты не согласен с этим? | |||||||
| |||
Il Romanista пишет, что Пау Лопез уехал из расположения Бетиса, где в 10 30 должен был начаться мед осмотр всей команды.
Короче, если опять никто не перехватит, можно считать, что у нас новый вратарь. | |
Для того что бы оставить комментарий Вам необходимо зарегистрироваться или Войти в систему. |