
| Ди Франческо: "Стакан наполовину полон" | Джеко – об американском турне и новичках "Ромы" |
| |
будем надеяться, что чувак заиграет так, что о Момо никто и не вспомнит
|
| |
Махрез(арабы), Марез(англичане) ... главное, что бы перешёл
|
| |
Когда мы продаем игрока, то нам должны, а когда мы покупаем,то уже мы должны. Вроде бы все просто,но на самом деле доход от продажы игрока мы зачисляем себе в актив ( вне зависимости от того рассчитались с нами сразу ,или в несколько платежей), а когда покупаем, то цена игрока разбивается на строк его контракта. Например, статья расходов на амортизацию игроков у нас примерно 50 млн в год. В следующем будет где-то 60-65 млн. Роме сейчас крайне важно увеличить операционные доходы (стадион, СПОНСОРЫ, и прочее), чтобы не было такой острой необходимости каждый год продавать игроков,для покрытия этих расходов. | ||
| |
| ||||
| |
| ||
| |
то есть они нам будут 30 млн в течении 5 лет выплачивать, а 12 сразу за долг Челси? ты это имел в виду?
|
| |
Alexey, а почему ты посчитал, что за Мареза будем платить по 8млн в течении 5 лет, а за Салаха нам Ливерпуль сразу всю сумму заплатит? ведь они его тоже на 5 лет подписали.
(просто спрашиваю, тк в этом не разбираюсь) |
| |
упорное написание фамилии как "МаХрез" меня уже подбешивает похлеще чем дебильный термин "Трансферный ГУРУ"...
|
| |
Так что плюс в таком размене однозначно есть. Главное чтобы Марез показал достойную игру. | ||||
![]() |
Если да, то это только половина медали, а с точки зрения обычного движения денег (поток cash flow), все не так радужно | ||
| |
А при покупке Мареза за 40 млн с контрактом на 5 лет наши затраты на него составят 8 млн в статье расходов. Вот и считайте был ли смысл делать такой размен. Я уже не говорю о том что Мареза потом тоже можно продать и получить так называемую плюсваленцу. | ||
| |
| ||
| |
| ||
| |
| ||
| |
2 млн разлет в цене между Момо и Марезом, лучше бы оставили Первого.
|
| Для того что бы оставить комментарий Вам необходимо зарегистрироваться или Войти в систему. |